Thursday, October 30, 2008

Raptors of a feather…

Sarah Palin is een campagne voor zichzelf begonnen nu de vooruitzichten voor John McCain slechter worden.
Washington, 27 okt. Officieel concentreert de campagne van John McCain zich nog steeds op de zege. Maar met nog acht dagen te gaan tot de verkiezingen, en een achterstand in alle swing states, stapelen de aanwijzingen zich op dat zijn team amper nog in de overwinning gelooft.

Belangrijke spelers, zoals running mate Sarah Palin, laten medewerkers vallen om het eigen imago te beschermen met het oog op het leven na 4 november. Intussen worden binnen de Republikeinse partij de messen geslepen voor een bloedige interne strijd na de verkiezingen – waarbij het draait om een mogelijk partijleiderschap voor Palin.

„Ze werkt voor haar eigen toekomst en ziet zichzelf als de nieuwe leider van de partij”, aldus een campagnemedewerker. Hij meldde dat er in het campagneteam geen vertrouwensrelatie met Palin meer bestaat.

Gisteren gaf Palin haar medewerkers de schuld van de rel rond haar kledingaankopen. Vorige week bleek dat het partijbureau van de Republikeinen 150.000 dollar uittrok voor Palins kleding, kapsel en make-up. Palin zweeg er vijf dagen over. Maar gisteren vertelde ze dat alles buiten haar om was gegaan. „Ik draag vandaag mijn eigen jasje”, smaalde ze – om daarna uit te weiden over haar trouwring van 35 dollar.

Op de achtergrond speelt dat Palin het campagneteam van McCain verantwoordelijk houdt voor de dramatische val van haar populariteitscijfers. Na haar aanwijzing als running mate was zij weken niet voor de media beschikbaar. Vervolgens gaf zij twee televisie-interviews die rampzalig uitpakten.

Bron: NRC

Posted by Vanmol at 06:22:53 | Permalink | No Comments »

Tuesday, October 28, 2008

Le vache pays

Vanaf 30 oktober 2008 tot 4 januari 2009 vindt er in de Schirn Kunsthalle in Frankfurt een tentoonstelling plaats met werken uit de ‘Periode Vache’ van René Magritte. Het is de eerste keer dat de werken buiten Frankrijk en België worden getoond.

René Magritte (1898-1967) is een van de meest geliefde moderne schilders ter wereld. De Belgische surrealist ontdekte een beeldtaal die, ondanks de originaliteit, universeel is geworden en overal “herkenbaar” is.

Toch blijft een deel van zijn werk, de ‘Periode Vache’, weinig bekend bij het grote publiek. Het gaat hier om een reeks schilderijen en gouaches die compleet afwijken van zijn andere werken. Ze werden gemaakt voor zijn eerste grote expositie in Parijs, in galerij Faubourg. Hij verkocht toen geen enkel doek en de tentoonstelling veroorzaakte veel ophef.

Humoristisch

De Schirn Kunsthalle in Frankfurt toont tussen 30 oktober 2008 en 4 januari 2009 een dertigtal doeken. Sommige zijn een beetje “ruw”, de meeste vrij agressief. Ze zijn geïnspireerd op populaire bronnen zoals karikaturen of humoristische tekeningen. Alle werken refereren naar grote schilders die Magritte in het hart draagt zoals James Ensor en Henri Matisse.

Bron: Knack

Posted by Vanmol at 08:43:55 | Permalink | No Comments »

Wednesday, October 22, 2008

Apocalypso

Posted by Vanmol at 07:46:40 | Permalink | No Comments »

Kruis of munt

De Vlaamse kranten reageren woensdag allemaal kritisch op de begroting 2009. Premier Yves Leterme presenteerde dinsdag het beleid voor het komende jaar en de begroting die dat allemaal moet betalen.

De Morgen titelt dat “de rekening niet klopt”. Volgens Yves Desmet is het simpelweg “grotesk” om in de begroting de economische groei te ramen op 1,2 procent. Voor Luc Van der Kelen van Het Laatste Nieuws is het een “begroting op drijfzand” geworden. Voor Bart Haeck van De Tijd blijft het een raadsel hoe de regering het “gat in de begroting” van 6 miljard heeft gedicht. Peter Vandermeersch van De Standaard schrijft dat Leterme met zijn “state of the union” geen zekerheid en vertrouwen heeft gegeven. Ook voor Het Nieuwsblad zijn de fundamenten van deze begroting “bijzonder wankel”. In Het Belang van Limburg omschrijft Eric Donckier de regering-Leterme als “de regering van lopende zaken”. In Gazet van Antwerpen vraagt hij zich af waarom de Walen wel betalen en de Vlamingen niet. Volgens hem is het antwoord: politiek.

Bron: nieuws.be


Posted by Vanmol at 07:44:45 | Permalink | No Comments »

Wednesday, October 15, 2008

…Never promised you a rosegarden.

Omringd door de ministers van Financiën van de G7 heeft de Amerikaanse president George W. Bush in Washington verklaard dat iedereen het eens is over de nood “aan een ernstig antwoord op wereldschaal”. “Ieder van ons erkent dat het om een ernstige wereldcrisis gaat en bijgevolg vraagt die een ernstig antwoord op wereldschaal”, verklaarde Bush in de rozentuin van het Witte Huis.

Bush legde de verklaring af na afloop van een vergadering van een veertigtal minuten met de ministers van Financiën van de G7 (Duitsland, Canada, VS, Frankrijk, Groot-Brittannië, Italië en Japan), de voorzitter van de Wereldbank en de directeur-generaal van het Internationaal Monetair Fonds (IMF). Ook Amerikaans minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice, minister van Financiën Henry Paulson en de nationale veiligheidsadviseur Stephen Hadley waren aanwezig. Het Witte Huis probeert met alle mogelijke middelen de Amerikaanse burgers en de investeerders gerust te stellen.

Bron: De Morgen

Posted by Vanmol at 05:34:08 | Permalink | No Comments »

Maya de bijna.

De Belgische staat gaat de meerwaarden en dividenden die hij ontvangt van BNP Paribas in een speciaal fonds storten. Een deel daarvan wordt op 1 juli 2014 uitgekeerd aan de particuliere kleine aandeelhouder van Fortis.
Door de verkoop van Fortis aan BNP Paribas, na de afsplitsing van de Nederlandse activiteiten van Fortis, is de Belgische staat immers met een belang van 11,2 procent de grootste aandeelhouder geworden van BNP Paribas. ‘Maar we willen geen meerwaarde realiseren op de rug van de kleine Fortis-aandeelhouders, die het aandeel als “goede huisvaders” hebben gekocht’, zei Reynders gisteren.

Bron: De Standaard

Posted by Vanmol at 05:22:50 | Permalink | No Comments »

Wednesday, October 8, 2008

Domino of zo…

Nu de financiële crisis in de banksector heviger dan ooit woedt, vragen steeds meer Belgische spaarders en beleggers zich af wat hen te wachten staat mocht ‘het ondenkbare’ - een faillissement van hun bank - toch gebeuren. Voor het laatste faillissement van een bank in ons land moeten we gelukkig al terug tot 1997, toen de Antwerpse nichespeler Max Fischer ten onder ging aan fraude. Ons consumentendossier van vandaag zoekt naar antwoorden op een hele rist vaak gehoorde vragen.

1. Wie controleert de banken in ons land?

Naast de Nationale Bank ziet vooral de Commissie voor het Bank-, Financie- en Assurantiewezen (CBFA) toe op de boekhoudkundige en administratieve organisatie van de banken en de beursvennootschappen. Zij gaat na hoe geschikt de belangrijke aandeelhouders zijn, hoe betrouwbaar en ervaren de bestuurders. Zij houdt en ook het minimale eigen vermogen van de banken in het oog, hun risicobeheer en de naleving van de handelspraktijken.

2. Wat als er dan toch een bank door de mazen van het net glipt en failliet gaat?

Eerst en vooral bent u als klant van een bank een schuldeiser. In eerste instantie zal u dus (een deel van) uw inleg recupereren via de curator. Volstaan de middelen daartoe niet of niet volledig, dan kunt u als spaarder nog altijd rekenen op het Beschermingsfonds voor deposito’s en financiële instrumenten. Bij die openbare instelling kunt u terecht voor een gedeeltelijke vergoeding van de geleden schade. Van oor het geld dat u hebt staan op zichtrekeningen, termijnrekeningen en spaarrekeningen krijgt u maximaal 20.000 euro terug. Ook kasbons vallen onder dat maximum, op voorwaarde dat ze zijn ingeschreven op een effectenrekening of in open bewaring zijn gegeven. Kasbons die u in materiële vorm thuis bewaart of in een kluis zijn dus niet beschermd.

3. En wat met de aandelen en obligaties in mijn effectenrekening? En mijn pensioensparen?

De belangrijkste bescherming waarover de beleggers beschikken, heeft de vorm van een rechtstreeks eigendomsrecht. Die effecten – of in het geval van het pensioensparen een stukje van een grotere belegging in groep – zijn en blijven met andere woorden van u en kunnen dan ook nooit terechtkomen in de boedel van de activa bij een eventueel faillissement. Tenzij u toevallig belegd hebt in aandelen van de failliete bank zelf, want die zijn bij een faillissement natuurlijk waardeloos. Voor het geval de bank in kwestie om een of andere reden de bewuste effecten toch niet zou kunnen teruggeven, kunt u bij het Beschermingsfonds terecht voor een tweede tegemoetkoming van eveneens maximum 20.000 euro. Dat betekent dus maximaal 40.000 euro per persoon.

4. Geldt dit voor alle banken, ook de buitenlandse?

Die bescherming geldt voor de naar schatting 65 banken en 25 beursvennootschappen die onder de Belgische depositobescherming vallen. De bekendste namen prijken uiteraard op de lijst, die u kunt raadplegen op www.beschermingsfonds.be (onder de rubriek ‘deelnemers’).
Enkele buitenlandse instellingen die op de Belgische spaarmarkt erg actief zijn, staan niet in deze lijst. Onder hen de Nederlandse spelers Rabobank.be en ABN Amro (vooralsnog niet in Fortis geïntegreerd), enkele banken met Turkse wortels zoals DHB Bank en Credit Europe Bank, en de IJslandse prijsbreker Kautphing. Bij deze en andere banken geldt dat u beschermd wordt door de beschermingsregeling van het land waar hun moederbedrijven gevestigd zijn. Voor de eerste vier bovenvermelde banken, inclusief de Turkse, geldt de Nederlandse waarborgregeling. En die beschermt nog beter dan de Belgische. In Nederland wordt de eerste schijf van 20.000 euro op uw spaarrekening voor de volle honderd procent gegarandeerd, op de volgende schijf van 20.000 euro is de waarborg 90 procent. Net als in België geldt dit per persoon. Voor de IJslandse Kaupthing Bank gelden de Luxemburgse regels (zie www.agdl.lu), die in grote lijnen overeenkomen met de Belgische waarborgregeling. En dit omdat het Belgische filiaal van de IJslandse bank een dochter is van Kaupthing Luxemburg.

5. Zit er wel voldoende geld in de pot?

Het Beschermingsfonds wordt gefinancierd met bijdragen van de Belgische banken. Volgens het jaarverslag over het boekjaar 2007 beschikt het fonds vandaag over een bescheiden 765 miljoen euro. Dat is hooguit voldoende om het faillissement van een kleine bank op te vangen, zoals dat van Max Fischer destijds. Als een middelgrote of een grote Belgische bank over de kop zou gaan, zal dit bedrag niet volstaan. ‘Maar bij een faillissement gaan nooit alle deposito’s van een bank plots verloren’, nuanceert Herman Debremaeker, secretaris-generaal van het Beschermingsfonds. ‘De ervaring leert dat de curatoren nadien nog een groot deel van de activa, onder meer de kredieten en de gebouwen, kunnen recupereren. Ook daarmee kunnen cliënten vergoed worden. Volgens de Europese regels moet de sector de kostprijs van een faillissement zelf dragen. Omdat er echter beperkingen zijn aan de draagkracht van de andere banken en wij hen niet in gevaar mogen brengen, zijn er limieten aan hun bijdragen’, vervolgt Debremaeker. Volstaat dat nog niet, dan zal het Beschermingsfonds wellicht aan iedereen proportioneel een voorschot uitbetalen en zult u het bedrag waarop u recht hebt wellicht later in schijven terugbetaald krijgen in de daaropvolgende jaren. Bovendien is de kans groot dat het dossier dan ook op het bureau van de overheid belandt. Geen enkel land kan het zich immers permitteren om een van zijn grote banken zomaar failliet te laten gaan, daarvoor zijn de potentiële gevolgen voor de rest van de economie te groot. Maar een verplichting is dat niet.

6. Vallen spaar- en beleggingsverzekeringen ook onder die bescherming?

Neen. Zoals hun naam al laat vermoeden, gaat het hier om verzekeringsproducten – denk aan Tak 21 en Tak 23. Die worden uitgegeven door verzekeraars. Die vallen wel onder het toezicht van de CBFA maar niet onder het Beschermingsfonds. Verzekeraars moeten ervoor zorgen dat hun verplichtingen voldoende gedekt zijn. Bij een eventueel faillissement bent u als klant een bevoorrechte schuldeiser. Dat betekent dat u vóór alle gewone schuldeisers uitbetaald zult worden.

7. Dekt het Beschermingsfonds verrichtingen via het internet?

De bescherming is van toepassing op elke financiële instelling die onder de Belgische bescherming valt (zie vraag 3), ongeacht de technische middelen die zij gebruikt om haar bankactiviteit uit te oefenen.

8. En wat met rekeningen in vreemde munten?

Het Beschermingsfonds beschermt enkel rekeningen in een munt van de Europese Unie, ook in munten van landen die nog niet zijn toegetreden tot de euro. Maar rekeningen in Amerikaanse dollar of Japanse yen vallen daar dus buiten. Voor fondsen, aandelen en andere effecten daarentegen maakt het niet uit in welke munt ze zijn uitgedrukt, die zijn altijd gedekt.

9. Is ook het spaargeld van mijn kinderen beschermd?

Minderjarigen worden op dezelfde manier beschermd als volwassenen en worden dus beschouwd als een aparte cliënt. Een gezin met twee kinderen kan in totaal dus 160.000 euro (4 × 40.000 euro) uitbetaald krijgen. Althans in theorie, want in de praktijk is het onwaarschijnlijk dat veel minderjaren 20.000 euro aan spaargeld en 20.000 euro aan effecten op hun naam hebben staan.

10. Hoe zit het met de interesten op mijn spaargeld of de waarde van mijn effecten?

Intresten blijven lopen tot op de dag dat het faillissement wordt uitgesproken. Voor fondsen of aandelen wordt gekeken naar de marktwaarde van die effecten de dag voor het faillissement.

11. Hoe snel krijg ik mijn geld uitbetaald?

De Europese regelgeving schrijft voor dat u hoogstens drie maanden na het uitspreken van het faillissement van de bank uitbetaald wordt. Bovendien zijn er op Europees niveau gesprekken aan de gang om dat proces nog te versnellen. Sommige studies spreken van een uitbetaling binnen een week, maar het is niet duidelijk of dat wel realistisch is. Hoe dan ook zal de Europese Commissie ten vroegste in 2009 aanpassingen voorstellen.

Bron: Het Nieuwsblad

Posted by Vanmol at 08:11:49 | Permalink | No Comments »

Parisbaise-moi



BNP Paribas neemt het gros van de activiteiten van Fortis over. BNP Paribas krijgt 75 procent van de aandelen in Fortis Bank België in handen. Ook de verzekeringstak en Fortis Investments zitten in het pakket.

De verkoop van Fortis volgt op een turbulente week, waarin Fortis eerst gedeeltelijk werd genationaliseerd en vervolgens werd opgesplitst in een Nederlands en Belgisch-Luxemburgs deel. Die maatregelen volstonden echter niet om Fortis terug in rustig vaarwater te brengen.

Bron: De Morgen

Posted by Vanmol at 07:59:45 | Permalink | No Comments »

Wednesday, October 1, 2008

Ich habe das nicht gebumst!

Oud-Vlaams Belangvoorzitter Frank Vanhecke en Vlaams parlementslid Marie-Rose Morel ondernemen volgende week gerechtelijke stappen tegen hun gewezen partijgenoot Jurgen Verstrepen (Lijst Dedecker). In zijn nieuw boek ‘Zwart op Wit’, dat morgen wordt voorgesteld, heeft hij het over de vermeende relatie tussen Vanhecke en Morel.

Kotsbeu

De geruchten over een relatie tussen Frank Vanhecke en Marie-Rose Morel zijn niet nieuw, maar beiden hebben die steeds ontkend. “Ik ben het kotsbeu dat deze leugens weer eens opgelepeld worden”, stelt Morel in De Zondag. In zijn boek zou Verstrepen een aantal bewijzen van de relatie aanhalen, waarvan hij in een aantal gevallen “toeschouwer in de frontline” (over een bezoek van beiden aan Londen) was. Morel ontkent de voorbeelden op haar website.

Geen commentaar

Verstrepen werd in 2004 op de Antwerpse Vlaams Belanglijst verkozen in het Vlaams parlement. In april 2007 stapte hij over naar Lijst Dedecker. Sindsdien is de relatie tussen Verstrepen en het Vlaams Belang zwaar verziekt.

Bron: De Morgen

Posted by Vanmol at 07:41:16 | Permalink | No Comments »